آية الطير فى الفاتيكان (1) إعجاز أم طبيعة؟

تمهيد:
مع بداية العام 2014م، فى إحتفالية شهدها عشرات الآلاف فى ساحة القديس بطرس بالفاتيكان بمناسبة اليوم السنوى للهولوكوست والذى يعقد الأحد الأخير من يناير كل عام، أطلق البابا مع طفلين من شباك القصر البابوى حمامتى سلام كالمعتاد، فإذا بطائرين، نورس وغراب، يهاجمان فى تزامن عجيب الحمامتين بعد إنطلاقهما بلحظات، على مشهد من الحضور والعدسات وأجهزة الإعلام العالمية. فماذا تقول الطير للبابا؟ أنه يظهر غير ما يبطن؟ رسالة من جنود الله فى الأرض؟ فى نظرنا هو إعجاز إلهى بلا شك، ورسالة لمن حرفوا الإنجيل ويؤمنون بالتثليث ويعادون الإسلام. وهى أيضا رسالة إلهية تقول للبابا، وللفاتيكان بالأولى، أنك لا تبغى السلام فى الأرض.الإحتمال قائم ردا على الفساد والفضايح التى لا تنقطع.

المصدر:National Geography.

من حيث المبتدى ننظر فى مسألة ما إذا كان الحدث من كلمات الطبيعة كما يقول البعض، أنها طبيعة الطير، أم أن الطير تحمل رسالة ما ربانية، بمعنى ترميز الحدث، أنه يتطلب تأويلا مبنيا على أسباب ليست "طبيعية". بعد ذلك نبحث فى مكانة الطيور فى الإعجاز حسبما ورد فى الذكر الحكيم، ثم نتناول بعون الله مسألة دلائل الإعجاز فى ضوء ما حدث، والله المستعان جل فضله.
الملابسات:
عن طائر النورس:
من عجائبه أنه إعترض سباقا للخيل عند نقطة البداية ثم على الممر، مما أضر بالسباق.

المصدر: eBaum's WORLD

وفى سباق للجولف إعترض ضربة البداية لإحدى المتسابقات فأصابته فى مقتل.

المصدر: YouTube

(نعتذر عن الاكتفاء بإدراج رابط الفيديو حتى لا يكبر حجم المقالة، فهناك العديد منها فى هذا الصدد. كما نعتذر إن كان الفيديو قد حذف بعد نشر مقالتنا).

وفى الفاتيكان كان هجوم النورس أيضا مع بداية إنطلاق الحمامتين، وإن لم يكن سباقا. ملابسات كل حالة تعتمد على العوامل والظروف المحيطة بها، إنما الترميز "لنقطة بداية" ما. أمر عجيب فى الطائر لا يمت إلى صراع البقاء والإقتتات وتصيد الغذاء بصلة، ولا يمت إلى اللهو والتسامر المعتاد بين الطير والحيوانات. إلى هنا فالأمر من طبيعيات النورس فى التوقيت، وإن رمز لشئ ما فى الحدث نفسه. على سبيل المثال أن يكون فى الحدث باطلا منذ البداية، وهى نقطة مهمة فى حالتنا. ربما قال البعض بأنها مجرد صدفة وإحتمالية بالإنتشار. مردود عليه بأن الصدفة لا تتكرر بهذه النوعية بإرادة الطائر. شاهده كيف كان متعمدا فى وقفته فى طريق ضربة بداية كرة الجولف، والتعمد فى الإنقضاض على الحمائم فى الفاتيكان. هذا السلوك الغير عادى يخرج الظاهرة من إطار الطبيعيات.
أما أن النورس من الطير الجارحة المفترسة التى تنقض على غيرها من الطير فى الهواء للإفتراس كالنسور فلم يقل به علماء وخبرا ء الطير. "النورس" غير مصنف مع النسر بهذه النوعية فى عائلة واحدة. راجع "الويكيبيديا" التى تأخذ مادتها من المراجع العلمية. ينتمى النورس إلى عائلة "Charadriformes"، بينما النسر وأشباهه من الطير المفترسة "Birds of Prey"، أو الجارحة "Predators" فهى تنتمى إلى مجموعة من العائلات تسمى "Falconiformes"، ضمنها عائلة "Accipitridae" التى ينتمى إليها النسر والصقر.

المصدر: الويكيبيدياا

هناك من رصد النورس يقتات على طائر الحمام بعد قتله، مثل "صاحبنا" الذى كان يعمل فى الفاتيكان ورصد نورسا يأكل الحمامة، ليبرهن على أن ما حدث لحمامتى السلام أمر طبيعى فى ساحة الفاتيكان. هذه مغالطة لأن النورس لم ينقض فى الهواء على "فريسة" ليفترسها فيقتل ويأكل، إنما يأكل ما كان قد قضى عليه أو ما فقد الدفاعات والقدرة على المناورة. وهى مغالطة لأن حمام السلام الذى أطلق من قبل فى يوم الهولوكوست لم يحدث له ما حدث هذا العام، بالرغم من أن النورس لا يغيب عن ساحة الفاتيكان. وهى مغالطة من وجه ثالث، فلماذا يحتاج الفاتيكان إلى من يدافع عنه فى هذه الحادثة؟ هل هناك إتهام ما يستدعى مثل هذا الدفاع ويستدعى إستدعاء الدليل والشهود؟! سائغ أن كان ذلك للرد على الإتهامات العديدة التى وجهت للفاتيكان والبابا من الناحية الدينية على إثر ما حدث وأحدث ضجة إعلامية لفت العالم.

المصدر: YouTube

المعروف عن طبيعة "النورس" أنه ينقض على مصدر الغذاء، لا الطير الأحياء منها ليفترسها. فى هذا "الفيديو" إنقض بالطبيعة متسارعا على ما فى يد أحدهم من الغذاء وقضم منه قضمة. ومن سلوكياته العجيبة بمنطقة شاطئية فى بريطانيا، أنه حرم على ساعى البريد، بالذات ساعى البريد الذى كان إمرأة، أن توزع البريد فى صناديقه المعتادة، مما إضطرت معه إدارة البريد لأن تنصح أهل البلدة أن يحصلوا على بريدهم من بلد مجاور. الطائر هنا يهاجم البشر بطريقة إنتقائية لسبب ما، قيل لون الملابس، ما ليس علميا وإلا كان قد حدث مع موزعى البريد فى مناطق شاطئية أخرى. الإحتمال قائم أن يكون السبب إحتواء حقيبتها على نوع من الغذاء، لكنه لم ينقض ليفترس أحدا.

المصدر يقول:

"Postal workers are refusing to deliver to a seaside cul-de-sac because they are coming under attack - from dive-bombing seagulls."

حتى أنه ضبط فى بريطانيا "يسرق البضاعة" إنتقائيا من السوق المركزى، طريق مسالم بلا قضاء، أفضل له وأسهل من عدوانية الطير الجارحة ومغامرات الفضاء. سلوك مسالم فيه ألفه مع البشر لم يثبت للطيور الجارحة مثل النسر والصقر.

عن الغذاء، تحدثت الويكيبيديا عن تنوع مصادره، أساسا على الأرض، ثم من المسطحات المائية بلا عمق، ونادرا التصيد فى الفضاء، ولم تذكر شيئا عن إقتناص الطير فى الفضاء. قيل عنه أنه من الطير الذكية التى تستخدم الأدوات فى تصيد الغذاء والتعامل معه. والبعض يصفه بأنه طائر إرهابى دون قنص للفريسة فى الفضاء لمثيله من الطيور. وقيل فيه أيضا أنه يرمز للإنتهازية "Opportunism" أو فيه طابع الإنتهازية، ينتهز الفرص للتقوت. نعتمد هنا على الموساعات المعرفية التى تجمل الموضوع دون الدخول فى تفاصيل وبحوث تتخذها كمصدر لمادتها، وليس مقامنا لها.
حول الغراب:
فى الغذاء قالت دائرة المعارف البريطانية:

< Crows feed chiefly on the ground, where they walk about purposefully. They are omnivores that enjoy meat and may even attack and kill young, weak animals. This habit makes them unpopular with farmers, as does the bird’s propensity to raid grain crops. Berries, insects, the eggs of other birds, and carrion are also eaten. Crows will make off with shreds of roadkill and store tidbits in trees, caching the meat like a leopard does for later consumption. Sometimes they bury seeds or store them in crevices in bark. They occasionally steal food from other animals, sometimes cooperating with other crows to raid food from otters, vultures, and water birds.

ترجمة: <الغربان تتغذى أساسا على الأرض، حيث تستهدف الغذاء فى مشيها. هى من الحيوانات التى تستمتع بأكل اللحوم، حتى أنها تهاجم وتقتل صغار الحيوانات الضعيفة. وهى كالعادة لا تحظى بشعبية لدى المزارعين، لأن الطائر يميل إلى مداهمة محاصيل الحبوب. تأكل أيضا التوت والحشرات وبيض الطيور الأخرى، والجيف. الغربان قبلتها الغذائية أشلاء ما يسقط من الأحياء، وتخزن الشهى من اللحوم في الأشجار تخزينا مؤقتا لتأكلها فى وقت لاحق مثل النمر. في بعض الأحيان تدفن البذور أو تخزنها في الشقوق، أو تسرق المواد الغذائية من الحيوانات الأخرى. وأحيانا تتعاون مع رفيقاتها لمداهمة المواد الغذائية التى لدى ثعالب الماء والنسور والطيور المائية.>
      دائرة المعارف لم تذكر شيئا، كما هو الشأن مع المصادر الأخرى، عن فرائس تقتنصها فى الفضاء. قالت أن الغربان طير إجتماعى قد يصل عددهم فى المستعمرات إلى المئات من الآلاف. اللافت للنظر أن الزوج والزوجة لهما عشهما الخاص مثل البشر. بل إن الزوج لا يتزوج من زوجة أخرى إلا فى حالتين: العقم والوفاة، منع تعدد الزوجات! كما تعرف بأنها طير ذكية يمكنها عد الأرقام وتقليد الأصوات، بل قال آخرون أنها أذكى الحيوانات والطير مجتمعة، فنسبة حجم المخ إلى الجسد تقترب من النسبة الخاصة بالإنسان، تضاهى القردة العليا. مع هذه الخصائص يستبعد علميا أن تكون الغربان من القناصة أو المفترسة للأحياء من الطير، فلديها ذكاؤها ووسائلها الخاصة، التى منها أن تقذف بفتات الخبز فى الماء حتى تتجمع الأسماك عند السطح فيسهل عليه إقتناصها. رصدت حالات فريدة عديدة لسلوكيات الغراب منها هجومه على "طائرة شراعية" حتى سقطت، ومنها مهاجمة "عصفور فى عشه"، ومنها "مطاردة المارة" فى منطقة باليابان.
      من قبيل الأساطير "Mythology" فى الثقافات المتعددة شرقا وغربا تذكر الويكيبيديا أن الغراب يرمز إلى ظاهرة الموت، وفى القرآن الكريم كان ذكره مع ظاهرة الموت أيضا، تعليم الإنسان كيف يوارى الموتى التراب، قوله تعالى:
* فَبَعَثَ اللَّـهُ غُرَابًا يَبْحَثُ فِي الْأَرْضِ لِيُرِيَهُ كَيْفَ يُوَارِي سَوْءَةَ أَخِيهِ *  ﴿المائدة: ٣١﴾
      فى التصنيف يصنف "العلماء" الغراب فى عائلة الطير الغناء "Corvidae"، الفرع: "Passeriformes"، ليس فى عائلة الطير المفترسة أو الجارحة. من هنا فليس من دليل علمى يؤيد كون سلوكها فى الفاتيكان وإنقضاضها على الحمائم سلوكا طبيعيا. يمكنك أيضا الإطلاع على موسوعة "الويكيبيديا" لتفصيل أكثر عن الغراب. وهناك تقريران جيدان بالعربية لمن يريد الإستزادة عن هذا الطير العجيب الذى علم الإنسان "كيف يدفن موتاه؟"، وفيه آيات من "آيات الله"، الأمر الذى سوف نتناوله فيما بعد بإذن الرحمن.

ردود الفعل:
ردود الفعل لما حدث فى الفاتيكان، التعليلات والتفسيرات والتأويلات والترميزات، تنوعت فى شتى أنحاء العالم. منها ما حام حول صفات وسلوكيات الطيور بدراسات العلم الطبيعى، ومنها ما حمل على أفعال البابا والفاتيكان، ومنها ما تضمن شئ من الفلسفة وعلاقتها بالدين، ومنها ما خلص نفسه بالفأل الحسن أوالسيئ. لكن معظمها إعتبر الحدث على أنه غير عادى من أى زاوية من زوايا النظر. من هذه الردود التى تعتبر سلوكيات الطيور:

1) < Casey Rabbita (in "Global News"):

Crows and seagulls aren't birds of prey. Hawks, falcons, kestrels, and eagles are birds of prey. Crows and seagulls don't hunt other birds. They also don't flock together. Also, even though seagulls are known for being aggressive they don't attack without reason- as in nests are endangered or if a food source is being fought over. Crows also don't attack without similar reasons. It also makes no sense that the two birds were only going after the doves and not each other as well. If they were just aggressive birds then arguably they should have attacked each other as well and may be they did and we just haven't seen any photos yet. Still though, this attack makes no sense unless these were hyper territorial birds, they each had nests nearby, or perhaps they were diseased somehow. Let's not be too quick to jump straight to "OH MY GAWD IT'S A SIGN FROM GOD AND SATAN!!!" That probably won't lead to a logical conclusion about what's going on. And in the event it actually is somehow magically a sign, then it doesn't seem like a very good one. I'd much rather put faith in the fact that a little research is bound to uncover what really happened.

الغربان والنوارس ليست من الطيور الجارحة مثل الصقور والنسور..... الغربان والنوارس لا تصطاد الطيور الأخرى، كما أنها لا تطير (للإقتناص) معا فى جماعات. أيضا، على الرغم من أن طيور النورس معروفة لكونها عدوانية إلا أنها لا تهاجم دون سبب إذا إستشعرت الخطر فى الأعشاش أو مصدر الغذاء المحاط بالدفاعات. الغربان أيضا لا تهاجم دون أسباب مماثلة. كما أنه من غير المعقول قولا أن الطائرين كانا يطاردان الحمائم وليس بعضها البعض كذلك. لو كانوا مجرد طيور عدوانية فكان من الواجب ان يهاجم بعضهم البعض، ربما فعلوا و لكن لم نر أية صور تثبت ذلك بعد. على الرغم من ذلك، فهذا الهجوم لا معنى له ما لم تكن لهذه الطيور خاصية الإقليمية ولها أعشاش قريبة، أو ربما كانوا مرضى بطريقة أو بأخرى. دعونا لا نكون مسرعين جدا للقفز مباشرة إلى "يا سبحان الله، إنها إشارة من الرب والشيطان!"، فذلك ربما لا يؤدي إلى نتيجة منطقية حول ما يجري. في حال إعتبار ما حدث واقعيا هو بطريقة أو بأخرى علامة سحرية، فإنه لا يبدو وكأنها جيدة جدا. أنا أؤمن بحقيقة أن القليل من البحث مطلب ضرورى للكشف عن حقيقة ما حدث.>

2) < rantbot | (In "Legal Insurrection":January 27, 2014 at 1:59 am)

That’s very weird. I’ve never seen a herring gull attack another bird. Crows, maybe – I’ve seen them in small groups harassing a hawk. That was quite elaborate – one would annoy the hawk, then he’d back off and another would take over, then a third, etc. Didn’t seem to bother the hawk all that much, even though the crows were a bit bigger than he was.

I asked the online Magic 8 Ball if this incident means anything, and it replied “outlook not so good”.

هذا غريب جدا. أنا لم أر قط هجوم نورس الرنجة على طائر آخر. الغربان، ربما، فقد رأيت منهم في مجموعات صغيرة تضايق أحد الصقور. عمليا - أحدهم من شأنه أن يزعج الصقر، ثم يرد الأخير الكرة، فيعاود المضايقة، ثم ثالثة، ...الخ. لا يبدو أنه يزعج الصقر كثيرا. رغم ذلك، كانت الغربان أكبر حجما مما كان هو عليه. سألت "Magic 8 Ball" على الإنترنت ما إذا كان هذا الحادث يعني أي شيء، فأجاب "فى الإجمال ليست جيدة جدا".>

3) <Allan Wafkowski 28.01.2014 22:36 (RT)

I've been birding for 30 years and I have never seen anything like this. Two different species effectively working in concert attacking another is very strange. The National Geographic's take on it is a stab in the dark, with not enough evidence to be creditable. I suspect God is telling us something.

لقد تعاملت مع الطيور لمدة 30 سنة ولم أر شيئا من هذا القبيل. إثنين من الأنواع المختلفة تعمل على نحو متزامن في مهاجمة نوع آخر هو شئ غريب جدا. تقول ناشيونال جيوغرافيك "أن ذلك بمثابة طعنة في الظلام، مع أن الأدلة ليست كافية لتكون جديرة بالإكبار". أناأظن أن الله يقول لنا شيئا.>

ثلاثة خبراء فى الطير يؤكدون مع العلماء أن هجوم النورس والغراب على الحمامتين ليس من العاديات بين الطير. وهو المطلوب إثباته.

حادثة فريدة وغريبة كما وصفت، وفسرها الكثيرون بأنها تحسب على البابا لا معه، أن إهتز لها عرش البابا الملكى. فكيف بالغراب والنورس، وليسا من الطير الجارحة، يهاجمان فى آن واحد لحظة إنطلاق الحمامتين، كأن بينهما توزيع للأدوار كل منهما تجاه إحدى الحمائم بلا صدام مع الآخر، بتوقيت عجيب كأنهما متريصان فى مهمة مزدوجة أو خطة محكمة للهجوم كما فى المعارك الحربية؟ ولماذا نورس وغراب ولم يكن غرابان أو نورسان حيث التآلف بينهما فى الحصاد؟ وكما تساءل خبير الطير فى الشهادة الأولى لماذا لم يهاجم أحدهما الآخر فى منافسة على الفريسة إن كان ما حدث من قبيل إصطياد الفرائس؟ الصورة ناصعة البيان، فيها الغراب لم يهاجم النورس غريمه على الفريسة إنما الحمامة، ولكل وجهته ما لم يره الخبير حتى لحظة كتابة شهادته.

البرهان ساطع البيان، أن فى ساحة القديس بطرس بالفاتيكان فى ذلك اليوم بثت الطير رسالة إلهية إلى البابا والفاتيكان والعالم أجمع، هى بلا شك إعتراض بين على أفعال الفاتيكان ومعتقداته. وعندما يتعلق الأمر بالدين فعلينا النظر فى خلق الله من خلال عدسات إعجازه فى الخلق لنقف على المسببات المنطقية للظواهر الغير طبيعية من حولنا، نزداد إيمانا به جلت قدرته. هى عبرة لمن عمى فيرى فى الطبيعة إلها أو أنها الطبيعة الأم ولا شئ بعدها أو فوقها. وهى أيضا عبرة لمن يعتقد إفكا أن الله متجسد فى الطبيعة التى خلقها. هى فى الحقيقة آيات بينات معجزات نرى من خلالها قدرته فى خلقه، حقيقة لا مراء فيها تبهر العقول ببرهان ساطع يثبت وحدانيته، لا إله إلا هو، واحد أحد، لا شريك له ولا ولد، وبرهان على أن ما حدث فى الفاتيكان هو من كلمات الله جل وعلا. كلمات معجزات فى رسالة بثتها الطير بما حباها الله من شواهد الإعجاز البين، ومن وقدرته فى خلقه جل شأنه.
فيما يأتى بعض من التفصيل بعون الله وهداه جل فضله.
مسك الختام كلمات الحق من الخلاق العليم:

* خُلِقَ الْإِنسَانُ مِنْ عَجَلٍ ۚ سَأُرِيكُمْ آيَاتِي فَلَا تَسْتَعْجِلُونِ* وَيَقُولُونَ مَتَىٰ هَـٰذَا الْوَعْدُ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ* لَوْ يَعْلَمُ الَّذِينَ كَفَرُوا حِينَ لَا يَكُفُّونَ عَن وُجُوهِهِمُ النَّارَ وَلَا عَن ظُهُورِهِمْ وَلَا هُمْ يُنصَرُونَ * بَلْ تَأْتِيهِم بَغْتَةً فَتَبْهَتُهُمْ فَلَا يَسْتَطِيعُونَ رَدَّهَا وَلَا هُمْ يُنظَرُونَ *

وقال:

* سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الْآفَاقِ وَفِي أَنفُسِهِمْ حَتَّىٰ يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ *

صدق الله العظيم

----------------------------------

المقال التالى: /2/ الإعجاز فى الطير.
[Minhageat.com]

على البحث: أستاذ جامعى.

فبراير 2014

ملحوطة: بعد هذه الحادثة إستبدل البابا فرانسيس حمائم السلام بالبالونات البلاستيكة يطلفها من نافذة الفاتيكان مع الأطفال فى نفس المناسبة، بحجة أن الحمائم مخلوقات الرب البريئة وغير مستحب أن ُتقتل فى بيت الرب الفاتيكان. وهو فى ذلك يدين نفسه، وكأنه يتوقع أن يحدث ذلك كل عام فى عهده، ويهرب من مقدور الرب وإعجازه الباهر فى الكون. حمائم السلام يطلقها البابا طوال عقود من الزمن ومنذ بدأ الإحتفال بيوم الهولوكست، ولم يحدث إفتراس الطير لها إلا حديثاً. جدير بالدكر أن هجوم الطيرعلى حمائم السلام فى المناسبة حدث قبل ذلك مع سلفه البابا بنيديكت، ولكن بنورس واحد، ولم يستبدل البابا الحمائم بالبالونات، قيل أنه أشهر إسلامه فيما بعد، ما ينكره الفاتيكان.